終試的教室安靜得可怕。
米黃色的墻壁顯得有些舊,燈光明晃晃地打在考生們緊繃的臉上。幾十雙眼睛,或盯著地板,或瞥向評委桌,卻都帶著難以掩飾的緊張。今天的命題只有兩個字——“選擇”。
——這一關,能決定誰能真正走進中戲的大門。
第一個考生,一個高瘦男生,緩緩站起來。他環視考場,像在勘察舞臺空間,然后開口:“我想講一個男人在戰爭中選擇生存還是救戰友的故事?!?/p>
他用手比劃著場景:右邊是一條泥濘的戰壕,左邊是滿地散落的彈藥箱。聲音平穩,但有條不紊,每一句話都像在鋪設畫面。
他描述男人的內心斗爭:救戰友可能喪命,不救又會被良心折磨。他用手指模擬士兵爬行、伸手救人的動作,又停頓幾秒,像在強調選擇的重量。
考官席上,白發教授筆尖在紙上劃過,寫下“空間感強,心理沖突清晰”。年輕女教授微微點頭,眼神里帶著認可。
男生的構思層次分明,動作比表演生動,但重點是敘事的清晰與畫面感,讓人能夠在腦海中看到完整的故事。
第二個考生,短發女生,輕輕站起,聲音略帶顫動:“我想講一個母親與兒子的故事,關于是否把母親送進養老院?!?/p>
她用手勢劃定舞臺空間:左邊是兒子的工作桌,右邊是母親的搖椅。
她緩緩敘述沖突:兒子內心想送母親去養老院,怕照顧不過來;母親溫和卻略帶落寞,堅持不愿離開家。
她描述細膩:兒子猶豫、徘徊,母親輕聲勸慰,眼神交流暗示情感。
她甚至畫出心理對話的鏡頭切換——兒子俯身看手中賬單,母親坐在窗前望遠方。動作輕緩,但每個細節都凸顯沖突和溫情。
考官們認真記錄:年輕女教授在筆記上寫下“情感真實,細節豐富”,年長教授點頭,眉梢帶著微笑,顯然對她的導演思路和場景設計給予肯定。
第三個考生,活潑男生,雙手比劃:“我想做一個喜劇場景,講一個人站在兩扇門前,左邊是金錢,右邊是愛情?!?/p>
他描述人物動作:左右徘徊、踱步、手指指向門,表情夸張,心理掙扎表現得細致又生動。他提出用滑稽的肢體語言和快節奏鏡頭切換表現選擇的痛苦與幽默,甚至用“慢動作回放”的方式強化觀眾感受。
他描繪場景:門前的地板滑動、窗外的光影、人物內心獨白和環境呼應,動作和畫面緊密結合。
考官們低頭記筆記,白發教授輕抿嘴唇,年輕女教授挑眉微笑,顯然對創意和敘事手法給予肯定。
三位考生風格各異:
?高瘦男生擅長宏大場景與心理沖突描寫;
?短發女生擅長情感細膩、生活化鏡頭設計;
?活潑男生擅長喜劇化沖突和鏡頭節奏控制
考官們的表情隨之變化:有人微微點頭,有人低頭記錄,有人眉梢上揚。他們在評判每位考生的故事構思能力、場景調度、鏡頭感和人物塑造,而不僅僅是表演張力。
三種故事、三種敘事風格,在舞臺上形成鮮明對比,也讓考官看清了考生各自導演潛力的差異。
教室的燈光柔和而穩定,桌椅整齊排列,空氣里帶著一種靜默的緊張感。