2002年7月18日
金陵高考閱卷組
語文分組
“什么東西,不是議論文、不是記敘文、不是說明文,完全什么都不是,把不知道從哪兒看到的偏激的言語和一些貌似有道理的理論堆砌在一起,其實(shí)什么都不是,一知半解、離經(jīng)叛道,甚至連文章都不是,還大言不慚的批評(píng)清北這樣的學(xué)校,這簡直是引起對(duì)立。”
“老黃,看到什么了這么生氣,崇洋媚外了,還是給鬼子歌功頌德了?”
“哪怕崇洋媚外我都不會(huì)這么生氣,這學(xué)生的觀點(diǎn)很危險(xiǎn),行為很幼稚、文章狗屁不是,離經(jīng)叛道!零分?!?/p>
“零分!”
“零分?”
“零分!”
聽到這聲零分,巨大的會(huì)議室內(nèi),所有正在閱卷的資深教師、大學(xué)教授、專家全都看向了剛才氣憤不已、大聲訴說著自己對(duì)于作文評(píng)價(jià)的黃教授。
這位可不是一般人,并不是高中老師,而是金陵大學(xué)的文學(xué)院教授,這次雖然沒有被任命為語文組的閱卷小組,但依然是非常有地位的存在。
“老黃,作文0分你可要慎重啊,這可是高考,就算只寫了個(gè)題目,也不會(huì)給零分,除非一片空白才不會(huì)有爭議,不然會(huì)有很大爭議的?!边吷弦晃徊畈欢噘Y歷的專家,慢慢喝了口茶,緩緩說道。
“我就是要判0分,不說文體的問題,關(guān)鍵是這學(xué)生的觀點(diǎn)很危險(xiǎn),思想很幼稚。”說完這句話,激動(dòng)地在試卷上寫下了大大的0,并署上了自己的大名。
高考作文閱卷很嚴(yán)格,每份作文一般由三位老師同時(shí)批閱,三人一個(gè)小組,彼此之間沒有明確的高低之分,也不存在小組長之類的一說,完全是平等且獨(dú)立的個(gè)體。
如果三人打分的差別不是很大,直接取三人的平均分為學(xué)生的最終分?jǐn)?shù),但如果三位老師打分差距過大、或者打出滿分及0分的情況出現(xiàn),試卷會(huì)發(fā)給這個(gè)閱卷小組的組長評(píng)分,一個(gè)大會(huì)議室就是一個(gè)閱卷組。
閱卷組組長再次打分,加上之前的三位老師,如果有三人的分?jǐn)?shù)相差在一個(gè)范圍之內(nèi)(這個(gè)范圍閱卷前由語文學(xué)科的領(lǐng)導(dǎo)小組開會(huì)集體確定),則取這三位老師的平均值為最終分?jǐn)?shù)。
但是如果這最終分?jǐn)?shù)是滿分或者0分,除非四位閱卷老師意見統(tǒng)一,否則仍要繼續(xù)上報(bào),上報(bào)學(xué)科閱卷領(lǐng)導(dǎo)小組,由組長召集專家成員綜合判定。
有人的地方就有江湖,黃教授這個(gè)小組,他的地位最高、實(shí)力看起來也是最強(qiáng),因此他的話語權(quán)相對(duì)也最大。
黃教授批閱完畢,并沒有放在之前批閱好的試卷一起,就將這份試卷單獨(dú)遞給了自己小組的第二位成員。
備注:現(xiàn)在高考主觀題的閱卷,都是三評(píng)+仲裁機(jī)制,網(wǎng)上評(píng)卷系統(tǒng)將隱去考生信息的答題圖片隨機(jī)發(fā)到兩位評(píng)卷員的計(jì)算機(jī)上,兩位評(píng)卷員的打分小于之前設(shè)定的差值閥限,計(jì)算機(jī)自動(dòng)以兩人所打的平均分記為最終的分,如果兩人的評(píng)分差異大于閥值,計(jì)算機(jī)會(huì)將這作文直接發(fā)給題長,題長打分后,計(jì)算機(jī)再次對(duì)比,只要有兩人的打分小于閥值,就出這兩人的平均分,如果還是大于閥值,試卷將再次被發(fā)送學(xué)科評(píng)卷領(lǐng)導(dǎo)小組,由學(xué)科組長組織評(píng)卷,并最終形成一個(gè)分?jǐn)?shù)。
這是計(jì)算機(jī)閱卷普及后的流程。
2002年代具體情況不是十分了解,大致編寫,請(qǐng)勿考究。
第二位閱卷老胡,認(rèn)認(rèn)真真的開始評(píng)卷,第一眼看到的就是那刺眼的0分,與其對(duì)比鮮明的是一手工整、飄逸的字體。
就是工整飄逸,這個(gè)貌似有點(diǎn)矛盾的詞語,居然完美的在這一整篇作文上體現(xiàn)出來,只看單個(gè)字,飄逸靈動(dòng),絕對(duì)不是一朝一夕練就的,再看整體篇幅,又顯得工工整整,異常規(guī)范、整潔,全文連一處涂改都沒有。
張老師心中想到,光看這字跡,無論內(nèi)容多么離題千里,最起碼也價(jià)值二十分,現(xiàn)在就要看看這篇文章到底有多么的離經(jīng)叛道。